一趟从墨尔本飞往多哈的长途航班上，一名女乘客中途突然倒地身亡。机组在处置过程中，将其遗体（以毯子遮盖并固定）安置到一名澳大利亚乘客的邻座，该乘客随后在落地前的约四小时里一直与遗体比邻而坐。事后，这对当事夫妻表示震惊与不适，并质疑航空公司的关怀与安置是否到位；卡塔尔航空称机组已依照行业规范妥善处理，并向逝者家属及受影响旅客致歉。上述事件发生在2025年2月下旬，相关报道与航空公司回应随后被多家媒体转载。
据当事人描述，机组最初尝试将遗体移至前舱，但受客舱通道与体型限制，未能成功，最终选择就近空座安置，并以毯子覆盖。落地后，机上人员与乘客仍需留在机上等待医护与警方登机接手，此举与机场端流程衔接有关。该夫妻还称，机上并未进一步为其调整座位或提供情绪支持。卡塔尔航空在回应中表示，机组“全程有人陪同逝者”，并已与相关乘客联系，提供必要支持。
为什么会出现“与遗体同座”的处置？国际航协（IATA）的客舱事件指导建议指出：若机上确认死亡，且航班接近目的地或条件不适合改降，机组应在不阻碍安全的前提下，将遗体移至尽可能少打扰他人的座位；如客满，则可放回其原座，并以安全带固定、毯子覆盖至颈部，并在条件允许时使用遗体袋。这些做法的核心是维护安全与尊严、避免阻塞过道与舱门。换句话说，把遗体安置在某个座位（而非过道或洗手间）并非个别航空公司的“临时起意”，而是业内被反复提及的标准化处理路径。
从乘客角度看，“权利与可期待的协助”在法规里并不细化。例如并没有一条普世规则保证“必然升舱”或“必然换位”，更多取决于余座情况、航班阶段、机型布局与现场风险评估。多家权威媒体在回溯指南时也指出：对乘客的具体补偿和事后关怀缺乏统一框架，更多是航空公司出于善意与品牌考量的安排。现实中，你可以礼貌但坚定地请求换座（若有空位）、要求与乘务长沟通、在落地后索取事件记录/证明，并视情况通过航空公司客服或旅行保险渠道寻求后续支持。
这类事件有多常见？总体而言，机上死亡极为罕见。系统综述显示，全球机上医疗事件的发生率大约为每百万旅客18.2起（不确定性较高），其中死亡率约为每百万旅客0.21；另一经典临床研究也提示，机上医疗事件导致死亡的比例大致在0.3%量级。换言之，长途航班偶发“极端医疗情形”，但演变为死亡并影响周边乘客的概率仍然很低。
对“巴黎见闻”的读者而言，可操作的几点建议：
1）如遇客舱急救，请配合让出空间，将电子设备设为静音，避免围观与拍摄；若你具备医疗背景，可在机组征询下协助。2）如你受事件影响，尽快向乘务长说明并请求座位调整或提供心理安抚；落地后主动保留交流记录，便于后续沟通。3）提前购买旅行保险，关注其中的“旅途不便/意外事件”与心理辅导条款。4）如需转机或继续行程，考虑留出缓冲，因为警方与医护登机后常要求相关乘客短暂留置配合流程。
总体来看，这起“与遗体相邻而坐”的极端个案，暴露了行业标准与乘客期待之间的落差：航空公司侧重“安全—流程—尊严”的最低干扰方案，而一般旅客希望得到更主动的情绪关怀、及时换座与明确沟通。未来无论是公司层面的乘客关怀SOP，还是行业对“机上死亡后乘客体验”的细化规范，恐怕都还有改进空间。